El comando del candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami cuestionó las evasivas con las que Michelle Bachelet respondió al eventual cierre del penal de Punta Peuco.
Jaime Parada, vocero de la comando, señaló: “Bachelet sigue utilizando la vieja técnica del despiste. Usando frases ambiguas pretende distraer la discusión de fondo, que es demostrarle a la ciudadanía cuáles son sus convicciones respecto del cierre del penal de Punta Peuco.
El comando del candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami cuestionó las evasivas con las que Michelle Bachelet respondió al eventual cierre del penal de Punta Peuco.
Jaime Parada, vocero de la comando, señaló: “Bachelet sigue utilizando la vieja técnica del despiste. Usando frases ambiguas pretende distraer la discusión de fondo, que es demostrarle a la ciudadanía cuáles son sus convicciones respecto del cierre del penal de Punta Peuco. En lugar de eso hace lo mismo a los que no tiene acostumbrados: proponer discusiones que, sabemos, nunca se darán. Y no se darán, porque fue la propia Concertación la que demostró una falta de coraje enorme a la hora de enfrentarse a los militares por la situación de privilegio que vivían a nivel de reclusión”.
“No estoy hablando de la época de Aylwin o Frei, sino de Lagos y Bachelet, cuando las relaciones cívico-militares ya estaban encausadas hacia una relación de convivencia pacífica”, añadió el concejal (PRO) de Providencia. “Si durante su gobierno ni siquiera se cuestionó la existencia de estos privilegios para violadores de DDHH, mal podríamos esperar que en un futuro mandato cambie la situación”.
Esta mañana, Bachelet señaló que va a “evaluar cuáles son las condiciones para tomar una decisión” sobre el tema” y agregó que si llega a La Moneda va a hacer “mi propia evaluación de cuáles son las mejores medidas”.
Jaime Parada señaló: “Reconozco su astucia. Porque la inmensa ambigüedad que ha demostrado en temas sensibles como el lucro en la educación, nueva Constitución, matrimonio igualitario y otros ha llevado a pensar a muchos que se está frente a una mujer de Estado. Pero seamos honestos: mientras Bachelet no se pronuncie respecto de lo que piensa ella –más allá de la viabilidad política– sobre estos temas, no podremos sino pensar que su discurso es un catálogo de evasiones, una burla a la inteligencia de los chilenos”.
“No es posible que un candidato no debata y que cuando acepte preguntas señale que ‘no descarta’. No descarta cerrar Punta Peuco, no descarta la asamblea constituyente, no descarta la educación gratuita. Nuestro Nuevo Chile necesita definiciones claras y la candidatura de Marco Enríquez-Ominami es la única que ha demostrado coraje y convicción para pronunciarse sobre estos grandes temas”, concluyó Parada.