Marco Enríquez-Ominami, líder del movimiento progresista junto al vice-presidente de frentes sociales Pedro Abarca, solicitaron una audiencia con el Presidente de la República para detallar ante Ejecutivo la propuesta que dejaron en La Moneda, en la que plantean entre otros cambios, la conformación de un Congreso Unicameral.
Marco Enríquez-Ominami, líder del movimiento progresista junto al vice-presidente de frentes sociales Pedro Abarca, solicitaron una audiencia con el Presidente de la República para detallar ante Ejecutivo la propuesta que dejaron en La Moneda, en la que plantean entre otros cambios, la conformación de un Congreso Unicameral.
Luego de la solicitud Enríquez-Ominami explicó la celeridad de su propuesta “El cambio de binominal es urgente, a diferencia de los conservadores Walker y Larraín, lo digo en la mejor onda, no se trata de cambiar el binominal porque sí, a secas, se trata de ofrecer una alternativa concreta, lo nuestro es una propuesta concreta, proponemos un parlamento unicameral, no tiene sentido tener senado y cámara de diputados, son muchos parlamentarios para efectos de un mismo trabajo, ambas cámaras hacen casi lo mismo. Por tanto un parlamento unicameral, un sistema proporcional competitivo y no un proporcional corregido que permita competencia y sea proporcional”.
En ese sentido, el líder de los progresistas, no vaciló en criticar los cambios de parecer del jefe de estado respecto del tema y cifró esperanzas “esperamos que el hemisferio progresista que expresó cuando dijo que había que cambiar el binominal persevere, más que la contradicción del día siguiente, cuando dijo que no era la prioridad, yo quiero creer que él tiene la convicción de cambiar el sistema electoral”.
Sin embargo en las puertas del Palacio Presidencial, Enríquez-Ominami expresó sus dudas al cambio que muchos dicen querer, “para serles franco, tengo pocas expectativas de que el binominal se cambie. Afecta el patrimonio de las dos coaliciones, que son la Concertación y la Alianza, pero pareciera que existen voces cada día más fuertes y mayorías, que dan las garantías para generar un debate, la nuestra es de las pocas propuestas serias pues todo lo que han anunciado varios políticos, son sólo titulares, “no al binominal”, “más proporcional”, ninguno paga los costos de la propuesta y ello significa más parlamentarios para algunas regiones y otras que tendrán que aferrarse a su condición demográfica , la nuestro abre el debate para saber qué sistema electoral quisiéramos para Chile”.
El líder progresista recordó igualmente que muchas de las propuestas que hoy aparecen como novedosas las propuso durante su campaña el 2009 y en esa ocasión se le caricaturizó como populista y demagogo, no obstante se mostró conforme, con que sean muchos quienes ahora se sumen a los que fueron los primeros en proponer esas soluciones para Chile.